一次性模壳的成本优势

发布日期：2020-04-07 16:37:30 作者：点击：

在施工中曾经采用过蜂巢芯和网梁，但都存在大量打漏和施工安装慢的缺点，有没有办法规避。这几种产品到底哪个更节省造价。

首先肯定的是这几种产品都是形成密肋结构的产品形式，只是推出的时间不一样，最先推出的是网梁（又称叠合箱，俗称三件套）和蜂巢芯，模壳是最后推出的。蜂巢芯和网梁的优点是有一个底板，在地上商业和办公楼中，有时候可以节省吊顶的成本，而模壳没有底板，可能在地上建筑中增加吊顶成本。在实际施工中，蜂巢芯，尤其网梁自身重量大，蜂巢芯在100 公斤以上，网梁在150 公斤以上，甚至达到200 公斤，这就造成实际施工中搬运、吊装和安装不方便，用工量增加，安装速度慢，增加实际的施工费用。而模壳自身重量轻，根据大小在 27-45 公斤左右，搬运、吊装和安装便捷，安装速度快，相比蜂巢芯和网梁，能明显节约施工费用。

这里要特别提一下网梁，在楼板厚度达到 200mm 以上的楼板体系中，这三种产品形成的密肋结构用钢量差不多，但在地上楼板中，一般密肋楼板厚度在100mm 左右，由于网梁产品自身重量大，导致整个楼板自重增大，体现在用钢量上必须加大，这样就增加了用钢量。模壳和蜂巢芯的用钢量差不多。但是由于蜂巢芯和网梁产品本身造价高，按照 900*900*400 规格计算，模壳价格在 110 元左右，蜂巢芯价格在150 元左右，但在商混用量上比模壳能节省 10 元左右，网梁价格在180 元以上，这样体现在密肋楼板的整体造价上就产生了 30-70 元的价差。

另外，由于蜂巢芯和网梁是空心结构，在实际施工中不可避免出现打漏存浆存水现象，这样就造成混凝土实际用量增大，工程后期容易出现水渗漏现象，而且不容易查处漏水点。由于打漏导致混凝土填满壳子，如果数量增大，最后结果是楼板整体自重实际加大很多，结构设计中的配筋就会不符合实际。模壳则不存在这个问题，由于没有底板，就不存在这些问题，一则一次性建筑模壳本身强度足够，二则即使施工中失误打漏，现场立刻可以看得到，作出应急处理措施，即使后期处理，拆模后，非常直观看到漏点，容易修补。综合所述，在整体造价上，模壳占据优势，其次是蜂巢芯，最后是网梁。